Allnews

L’enjeu porte sur les garanties que le numéro un bancaire suisse doit apporter pour ses filiales étrangères.

Le dirigeant de la banque aux trois clefs a reconnu qu’il est tout à fait possible de parvenir à une situation gagnant-gagnant, tout en regrettant que ce débat ait duré si longtemps et ait pris une tournure aussi émotionnelle.

Promptes à dénoncer les tours de vis réglementaires, les organisations patronales ne dérogent pas à ce credo concernant le projet du Conseil fédéral.

«La Finma et la Banque nationale suisse sont coresponsables de ce qui s’est passé avec Credit Suisse», déclare le CEO de la grande banque dans une interview à la «NZZ».

L’association faîtière prio.swiss avait interjeté recours devant le Tribunal administratif fédéral pour contester la décision du Conseil d’Etat schwyzois qui instaurait une liste hospitalière en matière de soins aigus.

«Nous pouvons nous en accommoder, mais cela nous coûtera plus cher», déclare Colm Kelleher à l’occasion de la Journée des banquiers à Saint-Gall.

Les discussions reprendront mercredi prochain sur ce sujet extrêmement sensible de la Lex UBS. En témoignent les nombreuses interventions des sénateurs.

Après le Conseil des Etats, le National adopte très nettement un projet du Conseil fédéral voulant renforcer la position de la Suisse sur le marché international.

Le Conseil fédéral a concocté la Lex UBS après la débâcle de Credit Suisse il y a trois ans. Il veut à tout prix éviter de répéter ce sombre chapitre de l’histoire bancaire suisse.

Républicains et démocrates ne parviennent pas à surmonter leurs divergences sur les questions d’éthique, de services bancaires et d’encadrement.