Allnews

«Si elle est confirmée à l’issue du processus parlementaire en cours, la décision prise aujourd’hui par le Conseil des Etats entraînerait un durcissement excessif des exigences de fonds propres suisses», réagit la grande banque.

Le Conseil des Etats plébiscite mercredi cette variante issue du Centre sur ce point controversé, face aux 100% que propose le Conseil fédéral et les 50% souhaités par la banque.

Vers 9h20 à la Bourse suisse, le titre de la grande banque fléchit de 0,2% à 40,21 francs, dans un indice vedette SMI en hausse de 0,31%.

L’enjeu porte sur les garanties que le numéro un bancaire suisse doit apporter pour ses filiales étrangères.

Le dirigeant de la banque aux trois clefs a reconnu qu’il est tout à fait possible de parvenir à une situation gagnant-gagnant, tout en regrettant que ce débat ait duré si longtemps et ait pris une tournure aussi émotionnelle.

«La Finma et la Banque nationale suisse sont coresponsables de ce qui s’est passé avec Credit Suisse», déclare le CEO de la grande banque dans une interview à la «NZZ».

«Nous pouvons nous en accommoder, mais cela nous coûtera plus cher», déclare Colm Kelleher à l’occasion de la Journée des banquiers à Saint-Gall.

Les discussions reprendront mercredi prochain sur ce sujet extrêmement sensible de la Lex UBS. En témoignent les nombreuses interventions des sénateurs.

Les recommandations de la Commission des affaires économiques et fiscales du Conseil des Etats nécessiteraient 13 milliards de dollars d’AT1, estime la grande banque.

Le plan privilégiant une couverture à 50% par des fonds propres et à 50% par des obligations AT1 est «juridiquement incertain et pas forcément applicable dans la pratique», estime la ministre des finances.