La Suisse perd cette année sa première place au classement mondial de la compétitivité établi par l’institut lausannois IMD. Le pays se classe désormais troisième derrière Hong Kong et Singapour, à nouveau numéro un, comme en 2024.
Ce recul est dû à une forte baisse de l’indicateur de performance économique qui a perdu 24 places pour terminer 37e, indique l’IMD dans un communiqué diffusé jeudi. Viennent ensuite Taïwan, qui se hisse de deux rangs, et les Emirats arabes unis, qui conservent leur cinquième place gagnée en 2025 après leur fulgurante ascension de sept places l’année précédente.
La dégringolade de la performance économique de la Suisse est due à une forte détérioration des flux d’investissements directs, elle-même liée aux chocs géopolitiques. Au sein de cet indicateur, l’indice de coût de la vie à 109,75 (65e rang mondial) et les prix de l’essence à 2,07 dollars le litre (64e) montrent que les entreprises helvétiques font face à des coûts élevés.
Par ailleurs, la croissance de l’emploi y a ralenti à 0,21% (49e) et, sur le long terme (60e), la Suisse présente même un reflux de 0,30% dans ce domaine. Dans les trois autres domaines - efficacité du gouvernement, des entreprises et les infrastructures - la Suisse garde l’avantage.
70 économies sous revue
Selon l’étude, qui passe au crible chaque année 70 économies, la compétitivité d’un pays dépend de la solidité de ses institutions, ainsi que de la capacité à faire face à la volatilité et à absorber les chocs, dans un contexte où les tensions géopolitiques s’intensifient.
«Plus le monde se fragmente, plus la sécurité juridique, les engagements contraignants et l’efficacité et la légitimité de l’État prennent de la valeur», peut-on lire. Dans des pays dotés d’institutions crédibles, les affaires peuvent suivre le cours.
Le retour de Singapour en tête du tableau reflète cette agilité et s’explique par une reprise, notamment dans le domaine de l’efficacité des entreprises (Business Efficiency), même si la performance économique a reculé.
Hong Kong doit son deuxième rang à un rebond dans les quatre indicateurs passés en revue, à savoir l’efficacité du gouvernement (Governement Efficiency), les infrastructures, la performance économique et l’efficacité des entreprises.