L’informatique quantique progresse à grande vitesse et relance les débats sur la sécurité à long terme des systèmes fondés sur la blockchain. Dans la mesure où le Bitcoin repose sur la cryptographie pour sécuriser les transactions et la propriété des actifs, les chercheurs s’interrogent sur la capacité de futurs ordinateurs quantiques à affaiblir, voire à remettre en cause, ces mécanismes de protection. 

Ces préoccupations ne se limitent pas au monde académique. Christopher Wood, responsable mondial de la stratégie actions chez Jefferies, a récemment retiré le Bitcoin de son portefeuille modèle, invoquant le risque que les avancées en informatique quantique puissent fragiliser ses fondements cryptographiques. Selon lui, toute faille avérée remettrait directement en cause le rôle du Bitcoin en tant que réserve de valeur à long terme.

La menace de l’informatique quantique

L’informatique quantique est souvent présentée comme la prochaine révolution majeure dans l’histoire du calcul. Contrairement aux ordinateurs traditionnels, qui traitent l’information à l’aide de bits prenant une valeur binaire (0 ou 1), les ordinateurs quantiques s’appuient sur des bits quantiques, les qubits. Grâce au principe de superposition, un qubit peut exister simultanément dans plusieurs états. Associée à d’autres phénomènes quantiques tels que l’intrication et l’interférence, cette propriété confère aux ordinateurs quantiques une capacité de calcul radicalement supérieure pour certains types de problèmes.

Timothy Hollebeek, stratège en normalisation industrielle chez DigiCert, compare l’informatique classique à la résolution d’un labyrinthe en explorant les chemins les uns après les autres, tandis qu’un ordinateur quantique serait capable d’examiner simultanément l’ensemble des trajectoires possibles. Cette aptitude au calcul parallèle explique pourquoi les technologies quantiques se révèlent particulièrement performantes pour des tâches mathématiques complexes, telles que la factorisation de grands nombres ou l’identification de structures cachées au sein de jeux de données massifs.

Source: CB Insights

Les avancées récentes illustrent concrètement ce potentiel. La puce quantique Willow développée par Google aurait permis de résoudre un problème computationnel, qui nécessiterait un temps irréaliste pour les supercalculateurs classiques, en moins de cinq minutes. Selon les estimations, elle serait environ 13'000 fois plus rapide que les machines les plus performantes actuellement disponibles. De tels résultats expliquent l’intérêt croissant porté à l’informatique quantique dans des secteurs aussi variés que la médecine, la logistique ou la science des matériaux.

Malgré cet engouement, l’informatique quantique demeure à un stade précoce de développement. Les machines actuelles sont confrontées à d’importantes contraintes techniques. Les qubits sont extrêmement fragiles, doivent fonctionner à des températures proches du zéro absolu et sont très sensibles au bruit, source d’erreurs. Même dans des conditions contrôlées, maintenir un état quantique stable sur une durée significative reste un défi majeur. À titre d’exemple, la puce Willow de Google ne compte que 105 qubits, alors que des systèmes réellement opérationnels et tolérants aux pannes nécessiteraient probablement des milliers de qubits stables et interconnectés.

Source: Statista

L’essor de l’informatique quantique soulève donc naturellement des questions sur la sécurité à long terme des systèmes numériques reposant sur la cryptographie, y compris les cryptomonnaies. Le protocole du Bitcoin s’appuie sur des hypothèses mathématiques fondées sur les limites actuelles de la puissance de calcul, si bien que toute avancée technologique majeure dans ce domaine appelle une réévaluation approfondie de sa sécurité.

Ce qui pourrait mettre la valeur du Bitcoin en danger

«Les ordinateurs quantiques ne sont pas une question de si, mais de quand», prévient Timothy Hollebeek, stratégiste en normes industrielles chez DigiCert. Cette phrase explique pourquoi l’informatique quantique est de plus en plus considérée comme un risque à long terme pour le Bitcoin.

Source: Projection Calculator

La principale inquiétude concerne l’algorithme de Shor, un algorithme quantique capable de tromper le système de signatures numériques (ECDSA) que le Bitcoin utilise pour prouver la propriété des fonds. Aujourd’hui, avec l’informatique classique, il est quasiment impossible de retrouver une clé privée à partir d’une clé publique. Mais si des ordinateurs quantiques à grande échelle venaient à exister, cette hypothèse pourrait changer. En théorie, un attaquant pourrait alors récupérer une clé privée en relativement peu de temps et transférer des fonds sans le consentement de leur propriétaire.

Ce risque n’est pas le même pour tous les bitcoins. Environ 25 % d’entre eux, soit plus de 5 millions de BTC, se trouvent dans des adresses «vulnérables», comme les premières adresses P2PK ou les adresses P2PKH réutilisées. Cela inclut aussi les quelque 1,1 million de BTC estimés appartenant à Satoshi Nakamoto. Ces adresses sont plus exposées car leurs clés publiques sont déjà visibles sur la blockchain, ce qui les rend susceptibles aux attaques quantiques. Si lors d’une cyberattaque quantique on réussissait à déplacer même des bitcoins, le choc sur l’offre pourrait être énorme, ébranlant fortement la confiance dans le modèle de propriété du Bitcoin et faisant fortement chuter son prix.

Même les adresses les plus récentes ne sont pas totalement à l’abri dans des situations extrêmes. Un risque souvent évoqué est le mempool front-running. Le mempool est une sorte de salle d’attente sur les nœuds de la blockchain, où sont stockées les transactions en attente de traitement. Dans ce scénario, un ordinateur quantique très puissant pourrait repérer une transaction qui attend d’être confirmée, calculer en temps réel la clé privée correspondante et lancer une transaction concurrente pour voler les fonds avant que l’originale ne soit validée. Même si cela reste théorique, cet exemple montre que la rapidité peut être aussi déterminante que la puissance brute de calcul.

L’informatique quantique pourrait aussi remettre en question la confiance dans l’équité et la confidentialité du Bitcoin. L’algorithme de Grover pourrait donner un avantage important aux mineurs équipés d’ordinateurs quantiques dans le minage en preuve de travail, ce qui risquerait de concentrer le pouvoir du minage. Si un acteur arrivait à accumuler suffisamment de contrôle, il pourrait censurer des transactions ou réorganiser des blocs, ce qui nuirait à la réputation du Bitcoin comme réseau véritablement décentralisé.

Une autre inquiétude, appelée «harvest now, decrypt later» («récolter maintenant, décrypter plus tard»), consiste à récupérer dès aujourd’hui des données chiffrées de la blockchain, en pariant que de futurs ordinateurs quantiques pourront les déchiffrer. Même si cela ne changerait pas les transactions passées, cela pourrait révéler l’identité des propriétaires de portefeuilles pseudonymes ou exposer des informations historiques, ce qui affaiblirait la confidentialité perçue.

Ces préoccupations techniques commencent de plus en plus à se refléter dans le comportement du marché. Début 2026, les risques liés à l’informatique quantique avaient dépassé le stade théorique et commençaient à influencer les décisions d’investissement. Le Bitcoin, par exemple, a sous-performé par rapport à l’or d’environ 6,5 % depuis le début de l’année, tandis que l’or a gagné près de 55 %. Ce décalage a fait tomber le ratio Bitcoin-or à environ 19, ce qui traduit une approche plus prudente de certaines parties du marché.

Ratio Bitcoin – Gold 

Source: LongtermTrends

À quoi ressemblerait une attaque contre le Bitcoin?

Aujourd’hui, le Bitcoin utilise la cryptographie à courbe elliptique (ECC), et plus précisément la courbe secp256k1, pour générer ses clés publiques et privées. Les transactions sont vérifiées grâce aux signatures ECDSA, mais de puissants ordinateurs quantiques pourraient un jour les compromettre, mettant en danger à la fois les fonds et la sécurité du réseau. Une solution consiste à passer à la cryptographie post-quantique (PQC), qui ne demande pas de reconstruire le réseau, mais repose sur des mises à jour progressives et coordonnées. La PQC offre une protection en trois niveaux : Kyber sécurise les communications entre les nœuds et les portefeuilles pour éviter toute interception, Dilithium vérifie les transactions et protège les clés privées contre les attaques quantiques, et SPHINCS+ garantit l’intégrité des registres de transactions en transformant chaque opération en une empreinte unique et inviolable.

Le Bitcoin n’est pas un système figé. En janvier 2026, les premiers testnets «Bitcoin Quantum» ont commencé à expérimenter des algorithmes PQC standardisés par le NIST, comme ML-DSA (anciennement Dilithium), montrant que ces mises à jour peuvent être testées en toute sécurité avant d’être déployées sur tout le réseau. Ensemble, ces technologies protègent le transfert des données, la validation des transactions et le stockage des registres, permettant au Bitcoin de rester sécurisé même à l’ère de l’informatique quantique. Les précédentes mises à jour, comme SegWit et Taproot, ont déjà prouvé que le Bitcoin peut évoluer sans risque tout en restant pleinement opérationnel.

La défense ne se limite pas à la technique ; elle est aussi économique et sociale. Une attaque quantique visible mettrait immédiatement en danger la valeur du réseau, poussant mineurs, développeurs, plateformes d’échange et gros détenteurs à se coordonner pour réagir. L’histoire montre que le Bitcoin sait rapidement s’accorder sur des solutions pragmatiques quand un risque systémique apparaît. Par ailleurs, l’informatique quantique progresse lentement, ce qui laisse au Bitcoin le temps de se préparer, de tester et de mettre en place ses protections avant que la menace ne devienne réelle. Se protéger consiste ici à accompagner le changement avec prudence. 

La résilience du Bitcoin vient à la fois de sa conception et de son fonctionnement économique. Il n’a pas d’autorité centrale, pas de siège, pas de bouton d’arrêt. Son registre est géré par des milliers de nœuds indépendants dans le monde entier, ce qui élimine tout point de défaillance unique. Son offre limitée à 21 millions de bitcoins le protège contre l’inflation, et son système de preuve de travail, soutenu par une puissance de calcul immense, rend toute attaque à grande échelle très coûteuse.

Cette stabilité est encore renforcée par son adoption mondiale. En 2024, près de 500 millions de personnes détenaient du Bitcoin ou d’autres cryptomonnaies. Les institutions se sont également engagées, via les ETF, les fonds spéculatifs, les fonds de pension et même certaines implications étatiques. Plus le Bitcoin s’ancre dans le système financier mondial, plus le coût économique et politique de le fragiliser ou de l’attaquer devient élevé. Aujourd’hui, les gros acteurs ont tout intérêt à soutenir sa stabilité sur le long terme plutôt qu’à la mettre en danger.

Certains analystes, comme Michael Saylor, pensent qu’un passage à des adresses résistantes aux ordinateurs quantiques pourrait avoir un impact positif sur le marché du Bitcoin. L’idée est que la fixation par le réseau d’une « date limite » pour cette migration rendrait définitivement inaccessibles tous les bitcoins encore détenus dans d’anciennes adresses, faute de propriétaires capables d’y accéder. Cela retirerait donc des millions de bitcoins de la circulation, réduisant l’offre disponible et rendant la cryptomonnaie plus rare. Même si le calendrier et la réaction du marché restent incertains, cette perspective montre bien à quel point l’évolution technologique peut influencer la structure économique du Bitcoin.

Conclusion

L’informatique quantique ne menace pas seulement le Bitcoin. En effet, de nombreux systèmes numériques et communications en ligne reposent sur des méthodes de cryptographie que ces ordinateurs pourraient un jour compromettre. Selon Jensen Huang, PDG de Nvidia, des machines réellement performantes ne devraient pas apparaître avant 15 à 30 ans, laissant le temps au secteur de se préparer. Déjà, des entreprises comme Microsoft intègrent la cryptographie post-quantique dans leurs outils et collaborent à des protocoles sécurisés. Cela montre que l’ensemble de l’écosystème numérique, y compris les cryptomonnaies, anticipe ces évolutions pour garantir sécurité et confiance bien avant l’arrivée de l’informatique quantique.