La perte de biodiversité est un risque systémique et l'un des plus grands défis mondiaux de notre époque. La nature s'érode à un rythme sans précédent dans l'histoire de l'humanité et nous sommes confrontés à la perte irréversible d'espèces végétales et animales vitales, d'habitats et de cultures.
Des recherches menées par le Forum économique mondial (FEM) ont révélé qu'environ 44 000 milliards de dollars de création de valeur économique, soit plus de la moitié du PIB mondial total, dépendent modérément ou fortement de la nature et de ses services. Dans le même temps, le FEM estime que les transitions positives pour la nature pourraient générer jusqu'à 10 000 milliards de dollars de valeur commerciale annuelle et créer 395 millions d'emplois d'ici 2030.
Face au risque de perte de biodiversité, un certain nombre d'initiatives sont en cours au niveau international. À l'issue d'un processus de consultation et de négociation de quatre ans, le Cadre mondial de la biodiversité de Kunming-Montréal a été adopté à la fin de 2022, fixant des objectifs ambitieux pour aider le monde à faire face à la crise de la biodiversité. De même, la Commission européenne a adopté une stratégie de l'UE en faveur de la biodiversité à l'horizon 2030, dans le cadre du Pacte vert pour l'Europe.
Surveillance et gestion des risques
Pour les investisseurs, en particulier ceux qui détiennent des participations dans un grand nombre de secteurs et de zones géographiques, la perte de biodiversité peut présenter des risques financiers importants. En comprenant l'impact potentiel de la perte de biodiversité dans différents secteurs, les investisseurs peuvent prendre des décisions éclairées et atténuer les risques associés au déclin de la biodiversité, ainsi qu'identifier les opportunités potentielles.
L'introduction de la SFDR (Sustainable Finance Disclosure Regulation) a également élargi l'évaluation des impacts liés à la biodiversité. L'un des indicateurs que les investisseurs sont tenus de divulguer dans le cadre du SFDR concerne les activités qui affectent négativement les zones sensibles à la biodiversité. Pour répondre à cette exigence, les investisseurs peuvent adopter un système de surveillance pour identifier les émetteurs qui pourraient nécessiter une analyse plus approfondie de la gestion de l'impact sur la biodiversité, ainsi que pour évaluer les actions potentielles de dialogue et d’engagement. Bien que cette évaluation puisse entraîner l'exclusion d'une entité, le scénario le plus probable implique l’engagement. Il est ainsi possible de promouvoir des activités participatives qui encouragent les entreprises ou les gouvernements à améliorer leurs pratiques environnementales, sociales et de gouvernance.
L'importance de l'engagement
L'industrie de l'aquaculture en est un exemple. Dans ce domaine, il est possible d'établir des feuilles de route pour améliorer la biodiversité et d’établir des objectifs scientifiques pour le climat et la nature. Ces objectifs cibleront directement les causes de la perte de nature et fournissent un cadre pour des actions mesurables de la part des entreprises afin de s'assurer qu'elles prennent les mesures appropriées au bon moment et au bon endroit.
Les fabricants, les utilisateurs industriels et les consommateurs de produits chimiques à base de PFAS peuvent également être encouragés à adopter de meilleures pratiques ESG, sous forme d'engagements volontaires. Les PFAS, souvent appelés « produits chimiques éternels », ne sont pas biodégradables et persistent dans la nature, les humains et les animaux. La recherche a déjà montré que les produits chimiques PFAS sont toxiques pour l'homme, mais des études sont encore nécessaires pour clarifier les conséquences à long terme sur la biodiversité. Des produits chimiques PFAS fabriqués par l'homme ont été détectés dans l'eau, le sol, les animaux et les plantes du monde entier.
Au niveau structurel, l'initiative Investor Policy Dialogue on Deforestation (IPDD) s'engage à initier et à coordonner un dialogue sur les politiques publiques visant à mettre fin à la déforestation dans certains pays comme le Brésil et l'Indonésie. Au cours du programme d'engagement qui se poursuit à ce jour, le groupe de travail a rencontré différentes autorités gouvernementales et régulateurs des marchés financiers afin de promouvoir une bonne gouvernance sociale et environnementale et de réduire les risques financiers liés à la déforestation et à la dégradation des terres.